Jau seniai nieko nerašiau, nes buvau užsikrovęs darbais. Todėl radęs akimirką pasielgiau kaip tipiškas normalus lietuvis, mėgstantis naudoti tą patį vienkartinį maišelį antrą kartą. Šis įrašas – tai mano komentaras parašytas bloge zudykreklama, iš kur, beje, paimtas ir pats paveiksliukas.
Mano galva, šitą reklamą (tiksliau jos kurikus) galima pagirti už vieną dalyką: už mokėjimą naudotis fotošopu… Vizualas subtilus ir dailus, puikiai dera prie beveidžio viešbučio interjero ir įvaizdžio. Čia be bajerio.
O visa kita, švelniai tariant, nesusipratimas ir nesusivokimas:
Ką mato vartotojas? Faką.
Kas rodo faką? Riverside.
…oi, atleiskit, suklydau, ten parašyta, kad kiti, rodo faką, o ne riverside, a ne, tai riverside, tipo, nerodo, ne ne ne…
Ką prisimins vartotojas iš šito Riverside plakato? Kad “mūsų caras” visiems faką parodė. Ir jeigu galvojate, kad “kopyraitas viską išgelbės”, tai pagalvokite dar kartą. Vartotojui, giliai vienodai, kas ten ką gelbėti turi ir kokias išvadas jis pats kaip mąstanti būtybė turėtų pasidaryti. Jis mato faką, kuri rodo NE TIE NEŽINIA KAS KITI, o tas, kieno plakatas…
Dėl idėjos “originalumo” ir “plagijavimo”. Reklama tai ne menas, o babkės už parduotą prekę (paslaugą, meilę) ir tai tik agentūros bei kliento ambicijų reikalas, kiek ta pardavimus skatinanti priemonė “originali”.
Ta proga, (vėlgi iš zudykreklama komentarų) nesudėtingas ir gražiai iliustruotas Tomo Bartninko
(ASTOS DIZAINAS McCann Erickson Vilnius) įrašas Best-marketinge – Reklamos tabu: reklamų atsikartojimas – plagijavimas ar sutapimas?
- M&M's degradacija... (0.500)
- Gliukai batukų fėjos karalystėje (0.500)
- Kurvos vieta tuščia nebūna (0.500)
- Blogoji naujiena - TV forever (RANDOM - 0.064)
